短书评(三)

这一编放几本三月份看过的张鸣教授的书。初识张鸣的书是《北洋裂变:军阀与五四》,那个时候对中国近代史的认知还停留在初高中历史教材和一些野史趣闻的水平。观念上很模糊,流于阶级斗争、非黑即白的粗浅观点。通过这本书,打开了近现代史的另一扇解释的大门,从而又找到了他的另外两本,各有裨益。

北洋裂变:军阀与五四

  • 五四运动在历史课本中是一篇重要的章节,在这里它成了一本书
  • 很显然,这是对教科书的有力修正。对五四运动前后的历史背景,表里的推动因素,真实的历史状态进行了讲解与还原。离开那些爱国主义情操和阶级斗争的定义之后的历史,更加合理和有趣
  • 如果你对袁世凯死后,中国的政治格局不甚了解又颇有兴趣的话,本书可以为您解惑

推荐:或许可以作为一个对近代史加深兴趣的启蒙之作

重说中国近代史

  • 如果对近代史的印象仅限于历史教科书,那么看这本书是个非常好的补充
  • 本书针对一些历史细节对近代史这场大戏做出了与教科书完全不同的解释,虽然历史还是那段历史,但是其中的脉络表述的更加清晰了
  • 值得根据本书的介绍,来梳理一下近代史的发展,重新理解一下那个救亡图存的年代,先辈们都做了些什么事

推荐:对近代史感兴趣的朋友一定要看一看

张鸣说历史:重说中国古代史

这一本书更像是个杂文集,不是一个历史书。每篇都有不同的主题,涉及到不同的历史故事;之间也少见有连续性,和因果之间的关系。似乎是为了表达作者的观点,再去选择历史故事去论证,之所以说是历史故事,是因为有些论据应当是有争议性的;另外,对于一些历史人物的评价有些主观化、单一化。

所以总觉得这本《重说古代史》没有《重说近代史》精到,然而越到后面的篇幅越有借古讽今的意味,其尺度之深刻、批驳之尖锐,最后只能奉上一个大写的“服”字。综上,这本书主要是看作者的观点,而不是历史的因果,但值得一读。

推荐:有一定历史认知的小伙伴来看会如虎添翼,历史小白则容易被带偏

感谢您赏个荷包蛋~